Pedro Castillo: PJ reprograma audiencia y advierte que si su abogado se vuelve a retirar, intervendrá uno de oficio

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema reprogramó la audiencia de apelación en el proceso contra el expresidente Pedro Castillo por la ausencia de su abogado y advirtió que, de repetirse esa situación, intervendrán abogados de oficio.

El exmandatario insiste en su solicitud para cambiar su prisión preventiva por vigilancia electrónica en el proceso que afronta por el delito de rebelión, pese a que el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria desestimó su pedido.

LEE MÁS: Cancillería protesta por declaraciones de la presidenta de México sobre el golpe de Estado de Pedro Castillo

Al inicio de la audiencia, la secretaria judicial informó que Carlos Alberto Manuel Perea Pasquel, abogado del expresidente, se retiró debido a problemas de conexión con Internet en el establecimiento penitenciario Barbadillo de Ate.

“Con respecto al tema del establecimiento Barbadillo, tenían problemas de conexión y los abogados se retiraron”, dijo la funcionaria judicial. Posterior a ello, se acreditó a los demás abogados presentes.

LEE MÁS: Pedro Castillo: TC rechaza habeas corpus que buscaba libertad del expresidente por golpe de Estado

En la sesión estuvieron conectados, entre otros, el propio Castillo Terrones, así como la fiscal adjunta suprema Alejandra Cárdenas y Jorge Villadeza Jara, representante de la Procuraduría.

Sobre el tema, Perea Pasquel señaló que estuvo presente en el penal donde su patrocinado se encuentra recluido y que debido a problemas técnicos, decidió retirarse. Se conectó a la audiencia desde un taxi.

“Quisiera manifestarle que nosotros acabamos de estar en el penal Barbadillo, hemos estado desde antes de las 8 de la mañana, ha habido unos serios inconvenientes técnicos que no son imputables, atribuibles a la defensa. Nosotros ya no nos encontramos en el penal Barbadillo. Usted sabrá que es una zona peligrosa y estoy solicitando a vuestro despacho que tenga la generosidad y la gentileza de poder reprogramar esta audiencia”, afirmó el abogado del exjefe de Estado.

Así, Perea Pasquel solicitó reprogramar la audiencia para no vulnerar el derecho de defensa de su patrocinado. No obstante, el juez supremo César San Martín le llamó la atención por retirarse sin previa coordinación.

LEE MÁS: Claudia Sheinbaum, presidenta de México, recibió al abogado de Pedro Castillo

“Cuando se cita a una audiencia y están presentes los abogados en el penal, lo relacionado con su retirada del penal tiene que ser plenamente concordado con el tribunal. No se pueden ir cuando quieren y como quieren. Deben esperar cuando el tribunal autorice”, acotó.

“Usted ha hecho mal en retirarse sin coordinación con la sala. Eso que quede claro, las cosas por su nombre”, agregó al señalar que no existe ninguna voluntad en restringir el derecho a la defensa de nadie.

LEE MÁS: Pedro Castillo ha tenido casi 30 abogados desde el golpe de Estado: ¿quiénes son y qué hay detrás de tantos cambios?

Tanto el Ministerio Público como la Procuraduría se mostraron a favor de la reprogramación. El juez César San Martín accedió a la solicitud del abogado de Pedro Castillo, no sin antes advertir que de repetirse esa situación, intervendrán defensores de oficio.

“Todo abogado que está a la espera –porque hay un turno- de la audiencia, si ha de retirarse, tiene que coordinar con la secretaría y el tribunal. No se pueden ir por la razón que fuera. No podemos estar en esa línea. Por tanto, ese es el apercibimiento que hacemos”, subrayó.

LEE MÁS: Pedro Castillo: Corte Suprema rechaza nuevamente pedido para anular su prisión preventiva por golpe de Estado

“En la próxima sesión, si se retira, va a intervenir un defensor de oficio. Vamos a hacer entonces la reprogramación de la audiencia”, sentenció San Martín Castro.

Pedro Castillo, investigado por presunta rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública, permanece bajo prisión preventiva, medida que fue prolongada por 18 meses en julio de 2024. Su defensa busca que se revoque esta decisión y que en su lugar se le imponga vigilancia electrónica.