Esta es la versión de Belgrano sobre el caso Rodrigo Ureña

Pese a tener todo acordado, Rodrigo Ureña finalmente no llegó a Belgrano de Córdoba y seguirá en Universitario de Deportes. Desde el club argentino se pronunciaron a través de un comunicado, ofreciendo su versión sobre la no llegada del mediocampista chileno.

MIRA | Rodrigo Ureña y una vuelta a casa: La historia detrás de su fallido traspaso a Belgrano y su nuevo objetivo en Universitario

Universitario manifestó que “no llegó a un acuerdo contractual” con Belgrano “por motivos ajenos al escenario inicial”, aduciendo que “no realizó el pago correspondiente a la cláusula de salida” dentro de los plazos y términos que acordados inicialmente.

“Debido al incumplimiento de los términos pactados, la oferta por la liberación del jugador ha quedado sin efecto”, anunció la ‘U’. Y desde Argentina respondieron a través de la siguiente comunicación oficial:

Comunicado de Belgrano sobre Rodrigo Ureña

El Club Atlético Belgrano informa a sus socios/as, hinchas y comunidad en general respecto a la frustrada incorporación de Rodrigo Ureña:

Que tras llegar a un acuerdo con el futbolista, Belgrano cumplió con todos los trámites previstos, poniendo a disposición el pago de la totalidad de la cláusula de rescisión que tenía que ejecutar el propio jugador.

Que a partir del día viernes 31/1 se elaboró el convenio entre partes, según los términos acordados; el domingo 2/2 por la tarde Ureña arribó a Córdoba; y el lunes 3/2 por la mañana se realizó la revisión médica y el propio jugador envió a Club Universitario el mail para notificar que haría uso de la cláusula de rescisión, autorizando a Belgrano a ejecutarla en su nombre.

Que la autorización del Club Universitario para ejecutar dicha rescisión llegó el día lunes 3/2 por la tarde, por lo que el pago de transferencia debía pasar al día siguiente debido al horario de funcionamiento de operaciones bancarias.

Que el día martes, estando el contrato acordado disponible para ser firmado por las partes, y con los fondos disponibles para ser transferidos, de modo inesperado el jugador se negó a firmar el contrato aduciendo que por motivos personales quería regresar a Perú.

Con todo lo descrito, hacemos especial énfasis en que en ningún momento, tal como aduce Universitario o como circula en algunos medios de comunicación, Belgrano faltó a la palabra o incumplió con el pacto entre las partes. Sin embargo, para hacer efectiva esta operación, era imprescindible contar con la voluntad del jugador, algo que finalmente no ocurrió y que excede cualquier tipo de trámites económicos o legales.

SOBRE EL AUTOR

Redacción EC

La notas firmadas como “Redacción EC” son producidas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del editor de la sección en las que son publicadas. Puede conocer a nuestro equipo editorial en https://elcomercio.pe/buenas-practicas/. Si usted tiene algún comentario sobre nuestro proceso editorial, escriba al correo indicado abajo

VIDEO RECOMENDADO