Según la Asociación Peruana de Apuestas Deportivas, los ingresos netos de las casas de apuestas a distancia son, en promedio, el 10% de las apuestas recibidas.  (Foto: iStock)
Según la Asociación Peruana de Apuestas Deportivas, los ingresos netos de las casas de apuestas a distancia son, en promedio, el 10% de las apuestas recibidas. (Foto: iStock) / Hirurg
Junior Miani

La Comisión de Comercio Exterior y Turismo aprobó el que instala el impuesto del 12% a los ingresos netos de los juegos de azar a distancia y a las apuestas deportivas a distancia. Este concepto se refiere al monto que ingresan las casas de juegos online por las jugadas recibidas, restándole los premios entregados.

El documento define a los juegos a distancia como aquellos “que se desarrollan en plataformas tecnológicas mediante el uso de medios electrónicos, telemáticos, informáticos o interactivos y se transmiten a través de redes de comunicación abiertas o restringidas como la televisión, internet, telefonía fija o móvil”. Por su parte, señala que las apuestas a distancia son todo “juego de azar a distancia que se desarrolla en plataformas tecnológicas en el que se apuesta sobre el resultado de un evento deportivo o sobre cualquier otro hecho o circunstancia que puede producirse en dicho evento deportivo”.

MIRA | Empresas potencian medidas de inclusión a sus trabajadores LGTBIQ+: ¿qué cambios se están introduciendo?

Además de ese 12%, la medida también impone un 1% de Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) a los apostadores.

Cabe recordar que .

El proyecto de ley fue elaborado por el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo. Durante la sesión de hoy participó el titular de la cartera, Roberto Sánchez, quien indicó que espera que esta medida permita una recaudación de S/160 millones al año. “Los juegos y apuestas deportivas a distancia deben ser regulados de manera eficaz al haberse generado, en el último año, un movimiento económico de alrededor de US$1.000 millones, sin rendir ingresos al erario nacional. La propuesta presentada por el Ejecutivo revela que se podría recaudar S/160 millones anuales a ser invertidos en la reactivación del turismo, además en obras de infraestructura pública y promover el deporte”, afirmó.

Otro proyecto

Este no es el único proyecto relacionado a las apuestas a distancia que está en agenda de parlamento. . Este reúne las propuestas de las congresistas Martha Moyano de Fuerza Popular y Diana Gonzáles de Avanza País y busca gravar con 20% los ingresos de las casas de este tipo de juegos. La medida ya se encuentra en la orden del día del Pleno.

En diálogo con El Comercio, Germán Tacuri, congresista de Perú Libre y presidente de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo, indicó que próximamente buscará comunicarse con las autoridades de la Comisión de Economía para ver la posibilidad de homologar ambas propuestas.

LEE TAMBIÉN | El precio del dólar pasó la barrera de los S/3,80, ¿cuáles son los motivos del alza en su valor?

Lo que vamos a hacer es tratar de conversar entre las dos presidencias y comparar qué similitudes y diferencias hay entre uno y otro proyecto. Hay que tomar en cuenta que la propuesta que se vio en Comisión de Comercio Exterior fue presentada por el Gobierno y la de Economía fue de los congresistas. Si hay que discutir y consensuar, habrá que hacerlo”, señaló.

A pesar de esto, el equipo de comunicaciones de la Comisión de Economía le confirmó a este Diario que no es obligatorio consensuar los proyectos y que el dictamen aprobado en su comisión podría ser debatido en el Pleno antes que el del Gobierno.

Posición de las casas de apuestas

A través de un comunicado, la Asociación Peruana de Apuestas Deportivas (APADELA) advirtió que la medida solo se centra en regular a las casas de apuestas que se encuentran domiciliadas en Perú, lo que elevaría sus costos de operación y las haría menos competitivas frente a las que operan únicamente en el extranjero.

Aplicar esta medida sólo a empresas constituidas en el Perú generaría una competencia desleal al favorecer a alrededor de 100 empresas extranjeras que operan en el país, en desmedro de la industria local. Esto además provocaría el cierre de la gran mayoría de casas de apuestas nacionales que, por los altos costos tributarios impuestos por la regulación, no serían competitivas frente a las casas de apuestas extranjeras que no pagan impuestos localmente”, indicó APADELA.

ENCUENTRA EN ECONOMÍA | Subsidio al peaje y al diésel serían medidas inadecuadas

Asimismo, indicó que la aprobación de la norma tal y como está desincentivaría que las empresas de este tipo quieran domiciliarse en el país. Además, debido a los menores ingresos generados, las empresas dejarían de operar sus agencias en negocios pequeños y reducirían sus patrocinios en clubes de fútbol peruano.

Así, APADELA solicitó que la norma aprobada aplique los mismos impuestos para todas las casas de apuestas.

Conforme a los criterios de

Trust Project
Saber más