Nadine Heredia y Rosa María Palacios: 2 versiones sobre agendas
Nadine Heredia y Rosa María Palacios: 2 versiones sobre agendas
Por Redacción EC

La interpretación de una frase. La negación de la misma. Una coma de por medio. Todos estos ingredientes desataron ayer una polémica que se inició en las redes sociales, se trasladó a las redacciones y se mantiene esta mañana.

, esposa del presidente Ollanta Humala, a la periodista que la letra que aparece en las cuatro agendas que se le atribuyen sea de ella. Afirmó que Palacios se apresuró y malinterpretó la declaración que le dio.

Una hora después de que Palacios publicara la información, la primera dama publicó en Twitter: 

Lamento que RMP se haya apresurado. Cuando digo "La verdad es mi letra" me refiero a que mi escritura, mi letra, es mi defensa y mi verdad.— Nadine Heredia (@NadineHeredia)

La periodista había asegurado en su blog que , ante su insistencia, que la letra que aparecía en las agendas era de ella. Esta declaración contradecía por completo la versión que la primera dama había dado sobre este caso.

“Después de días de insistencia firme y educada, he obtenido una respuesta de Nadine Heredia. Me dice por Twitter en mensaje directo: la verdad, es mi letra”, publicó Palacios en su web. Horas después, la periodista se ratificó, entrevistada en RPP, en lo consignado en su página.

Luego, a través del Twitter, transcribió los mensajes que intercambió con Heredia. La parte del diálogo que Palacios reprodujo fue esta: 
–Ya están publicadas [las agendas], Nadine. Tienes que afrontarlo con la verdad por delante. Espero con paciencia hasta que las respuestas lleguen.
 –Tranquila. Quiero que los bogas [abogados] acompañen la estrategia. La verdad es mi letra. Pero no puedo adelantarme para que saque provecho Fiscalía. 

No creo haber malinterpretado nada. Es mi modesta opinión.— Rosa María Palacios (@rmapalacios)

¿Mensaje confuso? 
Después de esto, Nadine Heredia ya no respondió a lo difundido por Palacios. Pero las reacciones políticas no se hicieron esperar. “¡Me parece ! Quiere decir que es verdad, pero que debió decirlo después”, dijo el congresista Mauricio Mulder sobre la explicación de Heredia.

“Lo peor de todo es que, en sus mentiras, fueron cayendo una serie de contradicciones y desesperaciones. Nos acusaron a nosotros [el Apra] de haber hecho una falsificación masiva. [...] La mentira tiene patas cortas. Se han estrellado contra su propia verdad”, añadió el legislador aprista.

La congresista [ex oficialista] Verónika Mendoza opinó: “No voy a hacer oficio de traductora de la primera dama. No se entiende nada. Creo que ella solamente está generando mayor confusión, dando pie a mayores especulaciones. Debería decir su verdad: ¿son sus agendas? ¿Es su letra?”.

En tanto, Pedro Spadaro, vocero de la bancada fujimorista, indicó que la discusión no se centra en si las agendas le pertenecen a la primera dama, sino en el origen del dinero que aparece ahí registrado. “Lo que [Heredia] está buscando es distraer para que la gente piense que no son sus agendas [...] Está muy asustada. Tendrá que explicar la procedencia del dinero, qué hizo con este y por qué no lo bancarizó”, afirmó.

MÁS SOBRE NADINE HEREDIA... 

. reconoció que agendas son suyas, aseguran ► — Política El Comercio (@Politica_ECpe)