:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/OQNXSKE4XRFEBKHVL7GOQVQVO4.jpg)
Luego de que en la Comisión de Constitución se aprobara derogar el Decreto Legislativo (D. Leg.) 1419, que aplicaba un Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) a los casinos y máquinas tragamonedas, la Comisión de Economía, liderada por el congresista Carlos Bruce, se pronunció en contra de eliminar ese impuesto, con seis votos a favor de los parlamentarios Jorge del Castillo, Marisa Glave, Guido Lombardi, Rolando Reátegui y Víctor Andrés García Belaunde, además de Bruce.
En esa misma línea, Mercedes Araoz, ex primera ministra y congresista, respaldó a través de su cuenta de Twitter la postura de la Comisión de Economía. Agregó que el ISC en discusión contribuiría a desincentivar el uso de esos juegos de azar.
EL ORIGEN DEL CONFLICTO
El martes, el congresista Miguel Torres, de Fuerza Popular, defendió en la Comisión de Constitución el informe de trabajo que recomendaba derogar el decreto en mención, precisando que el Gobierno había desnaturalizado esta medida –que recién empezaría a regir desde enero del 2019– al aplicarla de manera directa en las actividades de las empresas. Humberto Astete, socio de Impuestos de EY, coincidió en que el ISC planteado estaba perdiendo la esencia de un impuesto al consumo y consideró que este termina convirtiéndose en un impuesto a las ganancias de los negocios.
Para Diego Macera, gerente general del IPE, se debería revisar la medida tributaria y construirla sobre la narrativa de combatir una externalidad negativa, más que por la parte de recaudación.
Por más que el dictamen se encontraba listo para ser debatido en el Pleno en la sesión de ayer, para el cierre de esta edición no había iniciado siquiera la evaluación en el hemiciclo.
