"Nadine llamó para que se quitaran ciertas declaraciones"

CECILIA ROSALES FERREYROS

Nadine Heredia señala que fue una entrevista por el Día de la Madre y no política
Ella dio un montón de declaraciones políticas e hicimos repreguntas y las respondió. Incluso hay un momento de la entrevista que está en el audio y que hemos publicado. Ella dice: “no te la respondo porque hay una grabadora entre tú y yo”. Ella era muy consciente de que era una entrevista.

¿Qué pasó después?
Después de la entrevista ellos quisieron revisar el tono de la nota. Lo que pasó es que en realidad ella llamó para que se quitaran ciertas declaraciones puntuales sobre la salida de Villanueva, entre otras.
 
¿A quién llamó?
A Gabriel Gargurevich. Llamaron primero del despacho, después llamó ella misma para hablar con él. Lo llamó en dos ocasiones. También le envió correos. Primero el tono era más simpático. “Oye, por favor, intenta que no salga”.
 
¿Específicamente el tema de Villanueva?
Sí el que más le molestaba era el de Villanueva.
 
¿Algún otro que mencionara?
En general, quería que le bajáramos todo el tema político a la nota y que nos quedáramos con una parte de ella de joven y de madre .
 
¿Y qué le respondió el periodista?
Que la revista iba a evaluar si se hacían cambios, pero lo que él ya había hablado con los editores es que no se iban a hacer, y efectivamente no se hicieron. Al día siguiente, ella vuelve a llamar a ver si habíamos cambiado de opinión. El periodista se ratifico en que no íbamos a cambiar la nota y ahí ella se pone un poco más exaltada y dice: “Entonces, dime con quién tengo que hablar”. Él se queda un poco mudo y lo que pasa después es que nos empiezan a llamar empresarios muy incómodos, evidentemente muy presionados.
 
¿Y cuál era el mensaje?
Que los había llamado Nadine a decirles que por favor no publicáramos la frase de Villanueva. En algunos casos, otras cosas, y algunas cosas que ni siquiera existían en el texto. La respuesta fue siempre la misma: Que lamentábamos mucho y que nosotros nos íbamos a mantener firmes con lo que salía en la entrevista. Eso fue un jueves. El viernes que estábamos yendo a imprenta nos llega esa carta notarial diciendo que no daba derecho a publicar las fotos, con lo cual la portada se cae automáticamente porque estaban los hijos y sobre eso no podíamos hacer nada. Pero sí decidimos publicar una foto de ella que, siendo personaje público, tenemos derecho a publicar; y dentro también cambiamos el formato de la nota. Igual con la molestia de la presión que habíamos estado recibiendo, pero con el texto tal cual.

¿Y por qué no quería que salieran partes de la entrevista?
Ella siempre lo pedía como un favor, no daba una razón concreta: “Ya, pues, tú sabes. Esto no es buena idea”. Era vaga al respecto y no me gustaría poner palabras en su boca.
 
¿Se arrepintió? ¿De repente estaba en un momento de relax del domingo?
Fue el domingo en la mañana, pero, como te digo, estaba la gente de prensa afuera. Ella estaba haciendo un esfuerzo que se lo agradecemos muchísimo para hacer esa nota por el Día de la Madre. Ella es una persona política. Es presidenta de su partido, es normal que dé declaraciones políticas.
 
¿Además de Villanueva, qué otro tema le preocupaba? ¿Lo de García?
Ella no puntualizó nada fuera de lo de Villanueva. La gente que trabaja con ella quería que en general todo el tema político se suavice, se corte, se quite. Querían bajar un poco el tema.
 
¿Y los empresarios estaban preocupados?
Sí.
 
¿Y cómo te sientes ahora que ha salido la entrevista?
Me siento muy tranquila de haber publicado las cosas que ella dice. Es una entrevista que tienes que leer un poco ente líneas para conocer al personaje, y realmente llegas a conocerlo desde un punto de vista más íntimo.  Es de un valor para el público, sobre todo porque es una persona que creemos que va a seguir en política, no sé si como candidata o no.
 
¿Te sorprendió su reacción?
Muchísimo.
 
¿Estaban preocupados?
Sorprendidos. Tuvimos que hacer cambios de último minuto que retrasaron la edición pero finalmente la entrevista está.