Keiko Fujimori: ¿qué implica que el Poder Judicial haya concedido una apelación con efecto suspensivo en el Caso Cocteles?

El Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional concedió el recurso de apelación formulado —tanto por la fiscalía como por la procuraduría— en contra de la decisión de declarar nulo el juicio seguido por el Caso Cocteles, que incluye a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y a otros imputados. El tema será analizado ahora por una segunda instancia.

MIRA: “Caso Cócteles”: Fiscalía presenta recurso de apelación contra fallo judicial que anuló juicio oral

Según la resolución emitida por el juzgado de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, a la que accedió El Comercio, el recurso de apelación es “con efecto suspensivo”, y se dispuso la elevación de todo lo actuado a la Sala Penal de Apelaciones Nacional, donde se valuará los argumentos —de fondo— planteados por la fiscalía y la procuraduría especializada en lavado de activos.

Tal como se informó, el tercer juzgado a cargo del Caso Cócteles, por el que la lideresa de Fuerza Popular enfrenta un pedido de 30 años de cárcel por los presuntos aportes ilícitos a sus campañas políticas del 2011 y 2016, optó por declarar nulo el juicio en curso el pasado lunes 13 de enero.

Esto luego de una decisión del Tribunal Constitucional previa que anuló la acusación fiscal y el auto de enjuiciamiento respecto a uno de los exdirigentes del partido (José Chlimpler); sin embargo, el juzgado a petición de las demás partes, entre ellas la defensa de Fujimori, accedió a extender la medida a todo el Caso Cocteles. Por ello, se decidió que el caso retroceda hasta la etapa de control de acusación.

En su apelación, el fiscal José Domingo Pérez, integrante del Equipo Especial Lava Jato, consideró que el fallo del juzgado vulnera el principio de legalidad, la preclusión de las etapas procesales, así como el debido proceso.

Asimismo, indicó que la resolución causa agravios al Ministerio Público, pues afecta la garantía fundamental de la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional.

Al conceder la apelación planteada con efecto suspendido, se permite esperar a lo que resuelva la segunda instancia. Caso contrario, el juicio en curso corría en riesgo de ‘quebrarse’ por un tema formal, al ya no haber audiencias continuas por la decisión adoptada.

“Al concederla con efecto suspensivo, eso significa jurídicamente que se suspenden los efectos de la decisión previa que ellos habían tomado de anular el juicio”, explicó a este Diario el abogado penalista Andy Carrión.

Mencionó que ahora la Sala de Apelaciones Nacional podría inclinarse hacia uno de tres escenarios. El primero, ratificar la decisión del juzgado, indicar que ha sido bien anulado y que se mantengan sus efectos.

En segundo lugar, podría revocar la decisión, advertir que fue mal anulado y ordenar que el juicio prosiga. Y la tercera y última es que se declare la nulidad de lo resuelto y que se disponga que se vuelva a tomar una decisión bajo ciertos parámetros establecidos.

“Serían esas tres opciones: la ratificación, la revocatoria o la nulidad. (...) Tiene que haber una audiencia en la que la fiscalía sustente su postura de la apelación y las defensas indicar por qué debe ratificarse la decisión del colegiado”, puntualizó.