Preguntas que no serán respondidas

Respetuosamente, señora presidenta, ¿no le parece que el solo hecho de que 13 trabajadores mineros fuesen secuestrados era más que suficiente para que el Gobierno se pusiera en alerta? Siendo así, ¿cómo justificar que, varios días después de la denuncia, su primer ministro desbarrara tan gravemente diciendo: “Nuestros cuerpos de seguridad en Pataz no tienen indicios de que el suceso reportado sea veraz (...) No tenemos ninguna denuncia hasta el momento, pero confiamos en que, como resultado de las investigaciones, se demuestre que se trató de una falsa alarma”? ¿Le han informado, señora presidenta, que, de acuerdo con las necropsias, el día que Adrianzén dijo aquello ya los habían asesinado? ¿Es que nadie nunca asume responsabilidades políticas en su gobierno?

La primera de las medidas que usted anunció luego de que se conocieron los hechos fue el control militar. Siendo que el origen del problema está en la producción ilegal de oro, su transporte y posterior “conversión en oro legal”, el control del territorio es fundamental. Ello acompañado de un buen trabajo de inteligencia policial puede ir dando frutos importantes. ¿Por qué se hace recién ahora, más de un año después de declarado el estado de emergencia?

Lo segundo fue declarar el toque de queda, se entiende que de inmediato. Para ello, el comandante general de la PNP anunció que “para apoyar con el correcto desarrollo del toque de queda” iban a enviar a más de mil policías a esa provincia. Y siendo que los policías no están encerrados en algún lugar esperando que le den una misión por cumplir: ¿de qué funciones o lugares serían sacados para patrullar el toque de queda? ¿No requieren, ellos también, campamentos adecuados?

Aprovechando la oportunidad de hacerle preguntas que no serán respondidas y siendo Pataz un caso muy grave, pero para nada el único, la inquiero: ¿no le tinca que algo manda mal en sus decisiones cuando los homicidios en su gobierno (comparando en enero-abril de cada año) han crecido de 468 en el 2023 a 608 en el 2024 y a 756 en el 2025? (por cierto, dado que usted culpa a los gobiernos anteriores cabría mencionar que en todo el 2017 hubo 674).

Singularizando: ¿no la conmueve que hace tres días asesinaran a un bebe de 14 meses, por el pecado de haber estado al lado de su padre cuando lo asesinaron en San Juan de Lurigancho? ¿No la alarma que sicarios hayan asesinado al periodista Raúl Celis López, de Radio Karibeña en Loreto, región que lograba mantenerse casi incólume de hechos de esa naturaleza?

¿No es consciente de que parte de esas muertes se habrían podido evitar si se hubieran desarrollado políticas consistentes, en lugar de hacer anuncios para impresionar a la tribuna, que fueron prontamente abandonados; o medidas que se mantienen aun cuando no dan resultado alguno?

¿No cree que sería muy bien recibido un mea culpa y buscar consensos para que, al final de su gobierno, al menos la velocidad del deterioro haya disminuido?

Para terminar, señora presidenta: ¿no le parece un grave error que la misma semana del duelo por los hechos de Pataz se haya discutido sobre un aumento de su sueldo en 125%? ¿No se da cuenta de que ello le hace un daño profundo a su ya muy magullada imagen política y refuerza la de una persona distante y frívola?

Sus ministros aseguran que usted es totalmente ajena a ese tema, que se trata de un asunto técnico. De ser ese el caso: ¿por qué no sacó un comunicado el lunes mismo, siendo enfática en que si se diese ese aumento, no sería para usted sino para quien la suceda en el 2026?