![“La cámara resolvió que lo de Paolo fue una renuncia y haremos valer nuestros derechos”: Vallejo y los pasos que darán ante los rumores de su vínculo con Alianza](https://elcomercio.pe/resizer/v2/RU7NDC7CGFBOXBSH7RFJEFVCJ4.jpg?auth=744abfbbe962339a862b3fd725a2814be3723a56faa3051a9e84fc91d22d3235&width=85&height=85&quality=75&smart=true)
En declaraciones a Radio Nacional, el presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, Iván Sequeiros, cuestionó el fallo de los jueces de la Quinta Sala Penal a favor del traslado de los terroristas Víctor Polay Campos, Miguel Rincón Rincón, Peter Cárdenas Schulte y Óscar Ramírez Durand 'Feliciano'.
Según la agencia Andina, Sequeiros puntualizó que la Base Naval del Callao “no es una prisión militar, sino un centro penitenciario civil, ubicada cerca de un establecimiento militar” y que, por ende, los magistrados Julio Biaggi y Omar Sumar Calemt de la mencionada Sala “debieron haber pedido que mejoren las condiciones en ese mismo establecimiento”.
Parte de los argumentos de la defensa de los terroristas presos, entre ellos el senderista “Feliciano” y el emerretista Víctor Polay, es que, por su condición de civiles, no pueden permanecer en un penal militar.
El recurso de agravio constitucional planteado por el titular del Poder Judicial en contra del cuestionado fallo será visto este miércoles 2 de abril por el Tribunal Constitucional (TC). Al respecto, Sequeiros indicó que el TC deberá revisar primero si procede o no un recurso de esa naturaleza.