“La falsa oposición de Venezuela (los alacranes) ayuda a Maduro a generar un espejismo democrático, a fingir democracia”

El martes, el Consejo Nacional Electoral (CNE) informó que para la Asamblea Nacional el oficialismo obtuvo 253 diputados de un total de 285. La oposición consiguió 29 curules y tres quedan por ser asignadas. Con esta cantidad de escaños, por ejemplo, el chavismo tiene los votos suficientes en el Legislativo para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente que redacte una nueva Constitución.

MIRA: Así es el plan de Israel para capturar el 75% de Gaza en dos meses: ¿A dónde irán más de 2 millones de civiles?

El chavismo también logró la victoria en las elecciones para gobernador en 23 de los 24 estados del país.

En cuanto a la participación, el CNE aseguró que el domingo votó el 43 % de “electores activos”, un término utilizado para ocultar el verdadero porcentaje de participación, pues del padrón se están restando a los millones de migrantes que se fueron del país.

El periodista Eugenio Martínez, especializado en temas electorales, precisó que el registro electoral es de 21,5 millones de electores, y que el rector del CNE Carlos Quintero anunció que se totalizaron 5,5 millones de votos, lo que da una participación real de solo el 25,63%.

Incluso para Machado la participación fue más baja, pues dijo que más del 85 % de los venezolanos “desobedeció” y no votó en los comicios, algo que calificó como una nueva derrota para el chavismo.

El politólogo venezolano Leandro Rodríguez Linárez le dijo a El Comercio que estas elecciones dejaron un gran perdedor y un gran ganador.

“El gran perdedor es el régimen, porque tuvo que hacer otra elección al margen de la ley, de la Constitución, de la democracia, ocultando resultados. Simplemente da un número general y no se remite al desglose, como manda de la ley en aras de la transparencia”, manifestó.

“Además, usó a una falsa oposición a la que el mismo régimen designa... el régimen es el gran perdedor porque el país sigue exactamente igual que antes de las elecciones, el control del territorio nacional, de los recursos, de los espacios geográficos ya los tenía. Entonces, solo ha engrosado el expediente antidemocrático, las violaciones a la ley que perpetra”, agregó.

Para Rodríguez, el gran ganador fue el bloque opositor que encabeza Machado, que se sumó a la abstención. El analista precisó que la abstención en Venezuela es espontánea.

“María Corina se se sumó a la abstención en sintonía con la gran mayoría de los venezolanos que detestan este tipo de procesos electorales que son totalmente falsos. Entonces, ella sigue en sintonía con la inmensa mayoría del país”, explicó.

“El liderazgo que ella conduce se vio fortalecido”, insistió.

El bloque opositor que participó en las elecciones ha acusado a la oposición liderada por Machado de “regalar espacios de poder” al Gobierno de Maduro.

Para el politólogo Leandro Rodríguez Linárez esa aseveración es totalmente falsa.

“Ya tenemos el ejemplo del 28 de julio, donde se demostró claramente al mundo que el triunfador fue Edmundo González... Entonces, está claro que en Venezuela el chavismo nunca pierde (aunque en realidad pierda), porque siguen reteniendo todas las competencias, facultades y recursos”, dijo Rodríguez a El Comercio.

Agregó que los resultados de las elecciones manejadas por el chavismo no están en concordancia con la voluntad del voto. “En este caso, las pocas alcaldías que entregó a la oposición fueron una manera de validar el pacto, una especie de convenio entre las partes”, aseveró.

Rodríguez recordó que en el 2015, la oposición ganó las elecciones para la Asamblea Nacional con una votación histórica y con una participación de más del 80% del registro electoral. “Pero el chavismo apeló a figuras como el desacato, que no existe en el ordenamiento legal del país, para anular a la Asamblea Nacional dominada por la oposición”.

Además, dijo que el chavismo también anuló las alcaldías metropolitanas porque no las podía ganar. Y cuando Hugo Chávez perdió el referéndum constitucional del 2007, las mismas reformas que planteaba fueron aprobadas posteriormente a través de decretos presidenciales.

“Esos antecedentes nos indican que el chavismo nunca cede espacios, eso debe quedar claro. Así se preste una oposición a participar en un proceso electoral, las elecciones terminan siendo falsas. No se corresponden con el juego democrático de las leyes que hay en el país. Y prestarse a este tipo de eventos, como hicieron los que nosotros denominamos popularmente los ‘alacranes‘, que es la oposición falsa que apoya al gobierno, es generar un espejismo democrático que solo ayuda al Gobierno a fingir democracia”, recalcó.

“En Venezuela las elecciones no ponen en tela de juicio, ni siquiera bajo amenaza, la tenencia de espacios de poder, porque a fin de cuentas, quien decide qué cede y cómo cede es el Gobierno”, indicó.

¿Qué viene ahora en Venezuela? Rodríguez dijo que tras las elecciones del 28 de julio, el voto popular ya le resulta molesto al régimen, por lo que tiene prisa en buscar una reforma constitucional para ir a un sistema de elecciones similar al de Cuba, donde se pasa por alto el voto universal y directo a la hora de elegir a las autoridades.

“Desde hace rato Maduro se encuentra entre la espada y la pared en materia electoral, solo que esta vez llegó una conducción opositora que le dio apariencia de legalidad al último proceso”, sostuvo.

Agregó que el régimen va a seguir jugando a infundir el temor entre la verdadera oposición, a la intimidación y a la castración de libertades y derechos.

“El chavismo va a afianzar lo que ha sido, un castrismo a la venezolana, pero un castrismo con recursos”, proyectó Rodríguez, quien indicó que a pesar de las sanciones y las últimas decisiones de Estados Unidos, Maduro maneja con total discresionalidad y opacidad los ingentes recursos naturales con los que cuenta Venezuela.

VIDEO RECOMENDADO