La principal asesora del Senado de EE.UU. asesta un duro golpe al plan migratorio de Biden

Elizabeth MacDonough, la encargada de interpretar el reglamento del Senado de Estados Unidos, dispuso este domingo que los demócratas no pueden usar su plan de gasto social de 3,5 billones de dólares para dar la ciudadanía a los inmigrantes indocumentados.

McDonough, que actúa como árbitro no partidista en lo que respecta a las reglas del Senado y que decide sobre asuntos técnicos como si una legalización masiva de inmigrantes indocumentados tendría cabida en el presupuesto federal, asestó un golpe con su recomendación a uno de los proyectos estrella de los demócratas.

MIRA: “Me gasté 10.000 dólares para hacer el viaje”: Haitianos deportados por EE.UU., entre el enojo y la desolación

La decisión se dio a conocer después de una reunión en la que estuvieron presentes legisladores progresistas y del Partido Republicano.

Los demócratas quieren dar una vía para la ciudadanía a 8 millones de los 11 millones de indocumentados que hay en EE.UU., entre los que hay muchos que llevan años viviendo en el país.

• La travesía de las haitianas embarazadas para ver nacer a sus hijos en Estados Unidos
• EE.UU. empieza a deportar a los haitianos retenidos en puente en la frontera
• Cómo la incesante llegada de migrantes haitianos a la frontera de EE.UU. desborda a Biden

La última legalización masiva de inmigrantes irregulares se produjo en 1986.

MacDonough ha tenido que decidir si este plan migratorio tenía suficiente efecto sobre el presupuesto federal como para ser incluido en un proyecto de ley de reconciliación, que requiere de una mayoría simple para ser aprobada en la Cámara Alta.

Esta sería la única manera de sacar adelante la legalización porque si el plan no es aprobado a través del mecanismo de reconciliación, se necesitarían 60 votos en el Senado, de los que los demócratas no disponen, ya que cuentan con 50 escaños más el voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris.

MacDonough consideró que conceder la ciudadanía a millones de migrantes sería “un cambio de política tremendo y duradero que empequeñece su impacto presupuestario”.

Aun así, advirtió de que “sentaría un precedente” que podría ser empleado contra cualquier inmigrante legal, ya que “la política de arrebatar el estatus a cualquier inmigrante no superaría en gran manera el impacto presupuestario que pueda haber”.

“Eso sería un desarrollo sorprendente -agregó-, pero una consecuencia lógica de permitir este cambio propuesto en la reconciliación y es una prueba más de que los cambios de política de este plan superan con creces el impacto presupuestario que se le ha asignado y no es apropiado para su inclusión en la reconciliación”.

____________________________

VIDEO RECOMENDADO

TE PUEDE INTERESAR

• 11-S, los atentados que hace 20 años estremecieron a Estados Unidos en la voz de sus protagonistas
• Cómo Al Qaeda pasó del terror global a un débil liderazgo 20 años después del 11 de septiembre
• Las imágenes inéditas del 11-S que publicó el servicio secreto de EE.UU. a 20 años del atentado | FOTOS
• “Sobreviví al 11-S porque llegué más tarde a trabajar a las Torres Gemelas. Y a veces me siento culpable”
• Por qué la CIA no detectó los ataques del 11S (pese a todas las señales que tuvo)
• Las razones por las que EE.UU. dice adiós a las grandes intervenciones militares en el 20 aniversario del 11S