Ulises Villegas, alcalde de Comas, es condenado a seis años de prisión por colusión agravada

En primera instancia, el alcalde de Comas, Ulises Villegas, ha sido condenado a seis años de prisión por el delito de colusión agravada, relacionado con la entrega de una obra pública inconclusa en Independencia. La sentencia fue emitida por el Segundo Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima Norte.

Villegas, junto a otros exfuncionarios de la Municipalidad Distrital de Independencia, acordó la entrega de la obra ’Mejoramiento de vías de la prolongación Santa Rosa y pasaje De la Cruz‘, a pesar de que no estaba concluida, causando un perjuicio económico al Estado.

El caso fue sustentado por el fiscal provincial Jorge Mauro García Juárez, quien presentó como principales elementos de convicción el expediente técnico de la obra, informes emitidos por la Contraloría General de la República y el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), así como pericias especializadas en ingeniería civil, contabilidad y economía.

Junto con Villegas, también fueron sentenciados Rubén Jiménez (exgerente municipal), Elizabeth Espinoza (exgerente de Infraestructura), Pedro Ancajima (ingeniero de planta) y César Cervantes (supervisor de obra), todos ellos como coautores del delito de colusión agravada.

MIRA: Desde hoy no se cobrará peaje en Conchán tras fallo del Poder Judicial

Asimismo, se impuso una pena de tres años de prisión efectiva —con ejecución diferida— a Santos Espinoza (exgerente de Gestión Ambiental) y Raymundo Concepción (exgerente de Administración y Finanzas), por el delito de falsedad ideológica.

Además de la pena de prisión, los sentenciados han sido inhabilitados para ejercer funciones públicas y contratar con el Estado por cinco años. También deberán pagar multas que serán ejecutadas si la sentencia es confirmada en segunda instancia.

Esta decisión judicial representa un hito en el control de las gestiones municipales, al revelar deficiencias en la ejecución de obras públicas. Aunque ya se ha dictado sentencia en primera instancia, el caso aún no se cierra, pues queda pendiente una eventual apelación que podría ratificar o modificar las penas impuestas.