“No es que Dina Boluarte, contra todas las cosas, se aferre al poder”

— La presidenta Boluarte refirió que ella fue elegida hasta el 28 de julio de 2026. ¿Una jefa de Estado sin partido político y sin una bancada que la respalde en el Congreso puede terminar su mandato?

Ella, efectivamente, dijo eso, pero no quiere decir que la presidenta se aferre al poder, ella misma ha sostenido que si, finalmente, se llega a un consenso donde tiene que estar sobre todo el Congreso, que es la institución principal para este tema, es posible que pueda haber un adelanto de elecciones. Y esto tampoco tiene que ver con que en la calle algunos piensan que porque hacen bulla y rompen cosas van a poner contra la pared al gobierno, no es eso, sino simplemente que esa situación tiene que nacer del consenso y sobre todo en la decisión del Parlamento. Entonces, lo del 2026 solamente es el periodo que naturalmente le tocaría cumplir. Pero no es que ella contra todas las cosas se aferre al poder.

— En los últimos años, los presidentes que no tuvieron una bancada mayoritaria en el Parlamento terminaron renunciando o siendo vacados. ¿Por qué no sería diferente con Boluarte?

Puede ser, ¿no? Pero esos son sucesos históricos que, efectivamente, son situaciones concretas, pero tampoco son leyes físicas. En ese sentido, la señora Boluarte ha ratificado su voluntad de dar la satisfacción a varias necesidades del país, porque ella tiene sensibilidad social, pero también ha dicho que va a fortalecer las instituciones públicas, es más considerando varias reformas. Teóricamente esto es algo que les interesa a todos los peruanos, a ella le interesa la paz social y, sobre todo, a partir de una estabilidad económica que es una diferencia sustancial contra lo que fue anteriormente el gobierno del señor Castillo. Por ello, las puertas están abiertas a la prensa, y queremos diálogo con las fuerzas vivas.

— Boluarte Zegarra indicó que, si la situación lo amerita, su gobierno en coordinación con las fuerzas políticas del Congreso adelantará las elecciones generales. ¿Las actuales protestas aún no justifican esta medida?

Lo que ella fundamentalmente ha referido es que busca la estabilidad de la democracia y la unidad, y en ese sentido, anteponer los intereses del país a cualquier cosa. Si es verdad que en algún momento ese fuera el consenso, la convicción de la mayoría de las fuerzas políticas del Congreso, donde tendría que nacer el consenso, porque ellos son los principales [actores] para el adelanto de elecciones, ella no se va a negar a eso. Mientras va a tratar de darle estabilidad al país, paz social. Y, al momento, es verdad que hay digamos lo que son rezagos, restos de lo que fue la intentona del golpe de Estado. No olvidemos que toda la fanfarria que se dio por parte del Ejecutivo fue a dos niveles: por un lado, tratar de tener un apoyo militar, pero por otro, contar con el respaldo de algunos grupos ciudadanos para tomar el Congreso, salir a las calles, etcétera. Entonces, eso es lo que estamos observando, la última parte de lo que el señor Castillo considero era el respaldo para su golpe [de Estado].

Lee también: Un adelanto para Dina Boluarte: ¿qué movimientos hubo antes y tras el fallido golpe?

— ¿Cómo va a encarar el gobierno el control de las protestas sociales, sin caer en la represión que se dio en el efímero gobierno de Manuel Merino?

Hay una disposición por parte de la presidenta Boluarte para que el Ministerio del Interior ponga energía en hacer respetar los derechos fundamentales de todas las personas, porque sabemos que los ciudadanos que intervienen las carreteras, que atentan contra la propiedad privada en realidad están dañando a otros ciudadanos y, en ese sentido, lo primero [que hace el gobierno] es una invocación a la paz social, lo segundo es la indicación de que la Policía actúe, pero siempre bajo los límites de la ley y respetando los derechos fundamentales. Lamentablemente, nosotros sabemos que en todas las épocas siempre hay infiltrados, siempre hay personas que tratan de que haya golpeados, fallecidos, inclusive, para decir que sus posiciones violentistas están triunfando y que el gobierno pues es un represor, eso no está en manos del Ejecutivo, sino de los ciudadanos. Por ello, es que nosotros seguimos invocando a la pacificación.

— La presidenta ha solicitado una “tregua política” al Congreso, pero ya hay algunas bancadas, como Perú Libre y Perú Democrático, que se niegan a dialogar. ¿Qué tan viable es que haya un tiempo de paz?

Cuando nosotros expresamos esa voluntad [al diálogo] no quiere decir que se pueda obligar, no se puede compulsar a las otras fuerzas a que realicen los mismo. Lamentablemente, nosotros sabemos que hay bancadas que persiguen objetivos políticos y también están en crisis, se han dividido, han tenido distintos problemas, entonces su reacción es política, no están colocando los intereses del país, sobre todo, eso es lo que estamos haciendo nosotros.

Por lo menos, ya vino una mayoría que sí se ha reunido [con Boluarte] y hay otras citas que están pendientes. En ese sentido, ya estamos a nivel de Gabinete desarrollando algunos puntos muy concretos que van a servir para las primeras acciones que van a caracterizas a este Gabinete. También estamos preparando nuestra presentación ante el Congreso para buscar la confianza.

— ¿Y cuánto tiempo de tregua requieren?

Nosotros, siempre en el Perú, por lo menos hemos hablado de la luna de miel cuando hay un nuevo gobierno, se supone que la oposición espera y analiza lo que será la presentación del plan de gobierno, las primeras acciones y no se dedican pues a atacar, a criticar, a pretender demoler, nosotros tenemos la intención del diálogo, no cerramos las puertas y, evidentemente ojalá que haya la misma respuesta por el bien del país. Y probablemente, [esta tregua implica] una colaboración de unos tres o cuatro meses.

— ¿Cuáles serán las prioridades del gobierno de Boluarte?

En principio yo lo que aprecio son fortalezas y que son, precisamente, las que me han animado a mí a participar, en principio de que estemos en un gobierno de la primera mujer presidenta del Perú, y, además, se le ha sumado el tener ocho ministras. La lucha contra la corrupción que la presidenta Boluarte la ha destacado como fundamental, es más en nuestro juramento, de cada uno de los ministros, ella puso una cláusula en relación a la lucha contra la corrupción. Y en ese sentido sí van a haber medidas concretas que ojalá encuentren consenso, porque eso es lo que va a desarrollar el país, sabemos que lamentablemente no todos se suman, pero la voluntad del Ejecutivo va en ese sentido, de modo categórico.

— ¿Cuándo tiene previsto solicitar el voto de confianza del Congreso?

Probablemente, ese va a ser un tema que lo vamos a ver el miércoles, el miércoles será la primera reunión del Gabinete formal.

Lee también: Omar Awapara: “El problema (para Boluarte y el Congreso) va a estar en las calles” | Entrevista

— Un sector de bancadas de izquierda refieren que no hubo un golpe de Estado de parte de Castillo, porque solo expresó una opinión. Incluso, el congresista Bellido dice, sin pruebas, que fue drogado. Y otros señalan que es un preso político. ¿Cuál es su postura?

Yo creo que cuando hay cosas tan contradictorias se revela pues la falsedad de las mismas. Al comienzo hubo quienes tomaron distancia del presidente, luego ha habido los que primero lo rechazaron y ahora más bien lo tratan de victimizar aprovechando que hay algunos en la calle y están tratando de colocarse delante. Yo veo en eso un cálculo político, están en crisis, no son bien vistos, qué es lo que tratan de hacer, colocarse de lado de las personas [que han salido a protestar], para nosotros, confundidas y engañadas, pero ellos están jugando a eso, y a no a ver los intereses del país, no a buscar el consenso ni la estabilidad económica.

— La presidenta Boluarte ha adelanto que visitará a Castillo en el penal de Barbadillo. ¿Es una buena idea considerando que el docente perpetró un golpe de Estado?

Ella me parece que lo que ha manifestado ha sido un momento de sensibilidad, a ella le da pena, ha trabajado tiempo con el señor Castillo, enfrentaron un duro período de competencia electoral, vivieron muchas experiencias, y luego lo ve aparentemente caído, porque lo indujeron a presentar este golpe [de Estado], eso le ha llamado la atención. Ella lo que piensa es que fue inducido por otras personas, que no fue una acción espontánea de él. Eso lo ha manifestado como una curiosidad.

— ¿Pero eso no es restar la responsabilidad de Castillo?

A ver, definitivamente, que no porque el señor Castillo es la única persona que podría ser autor, él está bajo el mandato de la Constitución, él no podía cerrar el Congreso, porque eso era motivo de vacancia, eso está en el artículo 117, precisamente. Entonces, él, en su calidad de presidente, de cabeza de las Fuerzas Armadas y de la Policía, cuando hizo esa declaración y, además, pedidos particulares como que arresten a la fiscal de la Nación, él ya trasgredió la ley y la Constitución, eso ya es un golpe de Estado. Que se discuta si fue tentativa acabada, inacabada, o hasta qué nivel se desarrolló, es otra cosa, pero penalmente hay una calificación y él es el único que lo puedo realizar, que le hayan instigado, convencido, si lo han amenazado, eso ya son cosas que se van a descubrir con el tiempo en la investigación. Pero que él haya podido ser instigado no disminuye la responsabilidad penal del expresidente.

Lee también: Alberto Vergara: “La inestabilidad se ha convertido en nuestro rasgo más estable”

— El presidente mexicano, Manuel López Obrador, no ha reconocido a Boluarte como jefa de Estado y ha calificado la captura de Castillo es un acto “violatorio a la democracia”. ¿A su juicio, existe una intromisión de México en los asuntos internos del Perú?

Bueno, diríamos que lo que el señor presidente de la República hermana de México hace es una opinión, lo que él piensa, me parece que él no es abogado, nosotros estamos hablando en términos técnicos y constitucionales peruanos. Probablemente, a él le gana la emoción y también la política.

— ¿Cuál es la posición del gobierno frente a la solicitud de asilo político hecho por los abogados de Castillo a México?

Es un tema que se va a estudiar, en estos momentos debe estar en Relaciones Exteriores, que es el canal natural, pero la convicción del Ejecutivo a este momento es que la condición del señor Castillo es que está sometido al Poder Judicial, bajo un mandato de detención preliminar judicial. Y, evidentemente, este es un poder distinto, y en todo caso la cancillería buscará hacer las conversaciones…

— ¿Le van a solicitar al gobierno mexicano negar asilo?

No, nosotros no pensamos intervenir, sino estudiar la figura, pero algo que tenemos muy claro es que el señor Castillo está en manos del Poder Judicial y nosotros respetamos la independencia de ese poder, no se podría sacar al señor Castillo irregularmente de la situación legal que él está afrontando por sus propios actos…

— ¿Para usted, el señor Castillo es o no un perseguido político?

Definitivamente, no se trata de un perseguido político.

Lee también: Golpe a sí mismo: ¿Por qué Pedro Castillo intentó disolver el Congreso sin tener un plan?

— Durante la administración de Castillo, se nombró a personas que no cumplían con los requisitos de idoneidad ni técnicos en altos cargos del Estado. ¿Qué harán ante este panorama?

La presidenta Boluarte ha dicho que en este momento lo que prima nuevamente es la meritocracia y, en ese sentido, el mensaje lo ha dado precisamente con un Gabinete Ministerial, donde todos son personas experimentadas y conocedoras de su cartera, muchos han sido viceministros. Entonces, lo mismo va a suceder a nivel de las direcciones, viceministerios, ósea las personas que desconocen de los campos van a tener que salir y se va a ordenar nuevamente todo el aparato del Estado a nivel del Ejecutivo.

— En el Ministerio Público figuran 13 investigaciones en su contra. ¿Con esta mochila es el más apto para dirigir la PCM?

Yo sé que ha circulado unas copias de unas presuntas investigaciones que se realizan en mi contra, pero yo tengo en mis manos, en estos momentos, un reporte que lo hemos sacado en el día [hoy, domingo], donde figuran cinco investigaciones, en cuatro de ellas yo soy el agraviado y solamente en una yo he sido imputado y está archivada. Y se debe saber que las investigaciones en realidad suponen el simple hecho de haber recepcionado un documento y nada más, lo cual puede ser enseguida archivado, no se trata de procesos formales donde yo podría aducir presunción de inocencia, esto simplemente se trató de un caso donde hubo una denuncia y probablemente el fiscal no encontró ni pies ni cabeza y por eso lo archivaron, a mí, es más nunca me notificaron sobre esto.

— También fue mencionado por el prófugo ex juez supremo César Hinostroza en uno de los “CNM audios”. Él intentó el traslado de la jueza María Apaza a Lima sin éxito. ¿Usted estuvo a favor de esta medida?

El tema es si yo hubiera tenido algún vínculo con el señor Hinostroza, si hubiera conversado con él, si él me hubiera hecho algún pedido, eso jamás existió, lo que existió fue que dentro del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial hubo una discusión previa sobre si cabía el destaque de la doctora Apaza, no se tomó ninguna decisión, porque había el deseo que apreciable de una jueza para que se le dé el cambio, no se terminó de discutir, y aquí no hay ningún pronunciamiento de Hinostroza, hubo una grabación de esta señora jueza que se refirió de que yo había opinado positivamente con relación a ese traslado. Pero la realidad es que el traslado de una persona pues no es un ilícito, eso no constituye ninguna falta, y fue simplemente una expresión de opinión, el traslado tampoco se dio, fue el aprovechamiento de una manifestación de voluntad para simplemente tratar de desprestigiarme.

Lee también: Hace 30 años: el episodio militar que buscó derrocar a Fujimori 7 meses después del autogolpe del 5 de abril de 1992 | CRONOLOGÍA

— De acuerdo al expediente de “Los Cuellos Blancos”, usted registró, entre el 2015 y 2017, comunicación no solo con Hinostroza, sino con otros dos integrantes de esta presunta red criminal: Guido Aguila e Iván Noguera, ex miembros del CNM. ¿Para qué los llamó?

Eso es absolutamente falso, si existiera eso, yo fuese investigado, es más yo asistí como testigo en la investigación que se hizo por parte del Congreso y nunca a mí me han abierto pesquisa, y nosotros sabemos que ahora cuando hasta los muertos denuncian cualquier persona puede falsificar un documento y decirme que he hablado con Alan García en estos momentos y que soy participe que él estuviera “vivo” […] Es absolutamente, eso no ha existido, yo jamás he llamado al señor Hinostroza, como digo, si eso existiera, yo sería investigado, y no estaría en un papelito que a alguien se le ha ocurrido armar.

— ¿Por qué respaldó, en el 2015, la candidatura de Guido Aguila Grados al CNM?

Porque yo lo conocía y me pareció un buen candidato, después, en el 2018, cuando se descubre que había actuado en algunas cosas irregularmente, bueno tratan de vincularme que en el 2015 yo había adivinado, sabía que él iba a hacer cosas en el 2018, la realidad es que simplemente yo le veo a eso malicia, otra cosa no puedo pensar.

— En el 2018, a través de su cuenta de Facebook, destacó un homenaje del Colegio de Abogados de Puno a su “amigo” Víctor Rodríguez Monteza, quien fue destituido del cargo de fiscal supremo por estar comprendido en la pesquisa a “Los Cuellos Blancos” …

A ver, lo que ocurrió es que el doctor Rodríguez Monteza tengo entendido que hizo una visita en su condición de fiscal supremo [a Puno], y yo en esa oportunidad me encontraba en una reunión de la junta de decanos de los colegios de abogados del Perú, entonces, lo cierto es que coincidimos en un momento, en un auditorio, y nos saludamos, yo lo conocía como una buena persona, yo no sabía qué cosas él podría estar haciendo en su despacho, ni con quién hablaba, yo tenía una buena imagen de él. Yo no podía adivinar lo que se iba a conocer unos meses después, veo que siempre hay una intención de tratar de desprestigiar a uno, porque en un momento anterior hice una apreciación positiva de alguien, que no tenía por qué adivinar que hacía otras cosas.

Lee también: Dina Boluarte: el camino de la primera mujer en asumir la Presidencia del Perú | PERFIL

— Usted también tuvo una denuncia por acoso sexual que fue interpuesta por una fiscal adjunta y una asistente…

Es un hecho absolutamente falso, recuerdo que más o menos en el 2009, 2010, yo estaba postulando a fiscal supremo y nos faltaba ya prácticamente la entrevista [en el CNM], y lo que ocurrió es que probablemente a un fiscal adversario se le ocurrió hace una denuncia que como sabemos se pueden hacer falsas, sin nombre falso, con DNI falsificado, y los fiscales siempre tienen que recibirla, no la pueden rechazar, entonces eso puede haber motivado un registro. Pero cuando descubren que no tiene ni pies ni cabeza la archivan, a mí nunca me notificaron, nunca tuve conocimiento de la existencia [de esta denuncia por acoso], cuando he ido a preguntar, nunca me lo han podido enseñar. Sin embargo, corrió y de vez en cuando los periodistas dicen que hubo eso, y presentan la foto de una fiscal que cuando trabajó en mi despacho era una asistente, yo nunca la conocí como fiscal. Ponen la foto de mi retiro del Ministerio Público que fue por mi propia voluntad, y con eso crean una historia que no está en los documentos.

— ¿No se retiró del Ministerio Público para que esta denuncia no escale?

Es que no había ninguna denuncia. Ni siquiera me corriendo traslado, una denuncia es menos que un proceso, a mí nunca me notificaron, no sé si existió, es poco o no nada lo que puedo decir, es una historia que se les ocurre a algunos de vez en cuando, y la levantan para tratar de dejarme mal.

— El gobernador regional de Apurímac ha informado que un joven ha fallecido en medio de las protestas en contra del Congreso y del gobierno de Boluarte. ¿Qué tipo de acciones va a tomar el Ejecutivo? ¿Se va a sentar a conversar con los manifestantes?

Definitivamente que sí, ya hubo una decisión, probablemente van a viajar para allá [Andahuaylas] dos ministros y un viceministro, entonces lamentamos de ser cierta esa noticia, también me han dicho que hay un fallecido por una bala perdida, la Policía tenía orden de no disparar, entonces eso se tendrá que investigar para determinar de dónde ha procedido. Desgraciadamente, nosotros tenemos antecedentes que a veces entre los mismos que se están alzando, ellos mismos disparan, ellos mismos han sacrificado gente con tal de hacer un daño de sangre para tratar de desprestigiar [al gobierno], desgraciadamente a esos niveles llegamos.

Nota de redacción: La entrevista al primer ministro se realizó antes de que se conociera de que eran dos los fallecidos en las protestas en Andahuaylas, Apurímac.