Esta semana venció el plazo de tres años del plan de reestructuración (propuesto por Gremco y aprobado en junta de acreedores del club), en el cual se fijaba cancelar la deuda concursal que supera los US$152 millones mediante la gestión y explotación de sus activos inmobiliarios: Campomar y los estadios Monumental y Lolo Fernández. (Foto: GEC)
Esta semana venció el plazo de tres años del plan de reestructuración (propuesto por Gremco y aprobado en junta de acreedores del club), en el cual se fijaba cancelar la deuda concursal que supera los US$152 millones mediante la gestión y explotación de sus activos inmobiliarios: Campomar y los estadios Monumental y Lolo Fernández. (Foto: GEC)

La Comisión de Procedimientos Concursales (CCO) de adelantó a El Comercio que se realizarán dos sesiones de junta de acreedores de –que responden a solicitudes distintas– en las próximas semanas para abordar las modificaciones en su plan de reestructuración.

Esta semana venció el plazo de tres años de dicho plan (propuesto por y aprobado en junta de acreedores del club), en el cual se fijaba cancelar la deuda concursal que supera los US$152 millones mediante la gestión y explotación de sus activos inmobiliarios: Campomar y los estadios Monumental y Lolo Fernández. Pero ello no ha ocurrido.

EN BUSCA DE AMPLIACIONES

La primera junta se hará por un pedido realizado el 11 de febrero por la Sunat (que designó a Raúl Leguía gestor de la ‘U’). La CCO informó que “la próxima semana se publicará el aviso en el boletín concursal”. Las fechas que se asignaron para la junta –que cuenta con dos sesiones– son el 17 y el 20 de marzo. La agenda también abordará un informe sobre la gestión de Leguía (quien asumió desde setiembre del 2019) y una auditoría realizada al período de Carlos Moreno.

Este último, nombrado por Gremco, estuvo en la gerencia entre diciembre del 2016 y setiembre del 2019. Asimismo, ha sido designado gestor del club, producto de la última junta en la que Gremco retomó la presidencia.

En tanto, la segunda junta programada por la CCO contesta al pedido de Gremco, hecho el 18 de febrero. Las fechas asignadas son el 1 y 6 de abril, pero esto se “hará efectivo en la medida en que la próxima semana Gremco cumpla con remitir el respectivo aviso de convocatoria”.

Así, el representante legal de Gremco, José Gamarra, afirmó que la ‘U’ no corre riesgo alguno de entrar a un proceso de venta de sus bienes inmobiliarios, dado que hay procesos sobre el plan.

“Al haber [nosotros] solicitado, nadie puede pedir que se ejecute el plan por incumplimientos porque hay un tema pendiente y debe decidirse qué va a pasar con el plan”, detalló Gamarra. Agregó que para estas reuniones, al tratarse un tema excepcional, se requiere la presencia de Indecopi, por lo que el organismo ha fijado las fechas.

De hecho, en el plan de reestructuración, en su capítulo “Eventos de incumplimiento”, se muestra como una de las opciones “aprobar modificaciones [...] que sean necesarias” o tomar cualquier medida “en tutela de los intereses de los acreedores”. Para ello, se necesita el 66,6% de aprobación de la junta, según Gamarra.

VENTA DE ACTIVOS

Franco Velazco, abogado de la ‘U’ durante la gestión de Leguía, señaló que lo dicho por Gamarra es una interpretación propia, pues ello no se indica en la ley general concursal.

Y si bien se tiene entre las opciones cambiar el plan en los términos que se requieran, también se aclara en este que cualquier acreedor puede requerir la confirmación de que se ha incurrido en una causal de incumplimiento. En este caso, el club debe proceder con la venta de los bienes donde no se haya desarrollado la gestión respectiva.

Gamarra reportó que, de las gestiones encargadas en el plan respecto a los tres activos, solo no se han cumplido en su totalidad las de Campomar (cuya extensión es de 52 hectáreas), debido a que los trabajos se interrumpieron con el cambio de administración de setiembre. En caso de incumplimientos el primer activo que se vendería será Campomar.

Por último, cabe mencionar que tanto Gremco como la Sunat han mostrado su disposición a este Diario de evitar el escenario de la liquidación.

“Creemos que gestionando los activos es posible recuperar las acreencias. Por ello, no apoyamos la liquidación sino la reestructuración de la ‘U’”, dijo la Sunat para esta nota.

La superintendencia recordó que esta posición ya fue expresada en la junta de acreedores realizada el 4 de setiembre en las instalaciones del Indecopi, donde se discutió la ampliación de los plazos del plan de la “U”.

Sin embargo, “en esa oportunidad, como registran los medios y las actas, Gremco se opuso.

MEGAOPERATIVO EN LA “U”: INDECOPI AÚN RECOGE INFORMACIÓN

Sobre el megaoperativo realizado la semana pasada en 27 empresas vinculadas al proceso concursal de la "U" por presuntas infraccioens, el Indecopi informó a este Diario que "tiene una dimensión importante por la cantidad de información recabada que se vienen procesando, clasificando y revisando" y que siguen recogiendo información de terceros.

“El megaoperativo (...) ha recogido diversa documentación contractual, financiera, societaria y contable para determinar si, en el marco del procedimiento concursal, alguna empresa vinculada al mismo, cometieron infracciones contra la normativa concursal”, dijo la entidad.

Asimismo, indicó que su Gerencia de Fiscalización tiene como prioridad “llegar a la verdad” y entregar un informe a la Comisión de Procedimentos Concursales.

VIDEO RELACIONADO

'U' visitará el Callao sin el aliento de sus hinchas

LE PUEDE INTERESAR