Trump retira a EE.UU. del Acuerdo de París ¿Podrá Bloomberg suplir su ausencia?

No es la primera vez que Bloomberg asume ese rol. Durante el primer mandato de Trump (2017-2021), el empresario también cargó con las obligaciones de EE.UU. con el acuerdo. Ahora, nuevamente cubrirá el déficit que deja el gobierno republicano al retirarse del compromiso climático, justo en un año en el que los firmantes tienen que presentar sus planes para recortar las emisiones.

MIRA: Trump firma el decreto para retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el clima

La salida de EE.UU. del Acuerdo de París tiene implicaciones directas tanto financieras como ambientales. Según Francisco Belaunde, internacionalista, “va a tener consecuencias en el financiamiento de los países más vulnerables. Se ha previsto todo un presupuesto por parte de los países más desarrollados para luchar contra el impacto del cambio climático, y si ya no va a haber la contribución norteamericana, eso los va a afectar bastante. Va a faltar dinero”.

Pero eso no es todo. La falta de compromiso por parte de Washington en la reducción de emisiones agrava una situación ya crítica. “Hemos alcanzado el aumento de 1,5 grados respecto a la era preindustrial, lo que justamente el Acuerdo de París busca evitar. Si Estados Unidos no hace esfuerzos y se dedica más bien a promover los hidrocarburos, la situación será muy complicada”, añade Belaunde.

La salida del acuerdo también implica la eliminación de programas clave, como el financiamiento federal de 300.000 millones de dólares para energías limpias impulsado por Joe Biden, lo que debilita el desarrollo de alternativas sostenibles. Sin embargo, estados como California podrían mitigar en parte los efectos, continuando con políticas climáticas independientes, tal como ocurrió en la primera retirada de EE.UU.

En el primer mandato de Trump, ante la salida de EE.UU. del Acuerdo de París, estados, ciudades, empresas y filántropos tomaron la decisión de continuar cumpliendo los compromisos climáticos adquiridos. Así pues, surgieron iniciativas como la coalición ‘We Are Still In’, en la cual gobiernos locales y organizaciones privadas reafirmaron su compromiso con los objetivos del acuerdo.

Fundamental en estos movimientos fue el papel de Michael Bloomberg, quien prácticamente llenó el vacío dejado por el gobierno federal y, a través de su fundación, financió el déficit que dejó EE.UU. a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), además de lanzar programas para monitorear las emisiones y el progreso climático en el país.

Sin embargo, hay más factores en juego. El éxito del apoyo “depende de las dimensiones del financiamiento y también del compromiso de las empresas. Aunque algunas de estas quieren cumplir con objetivos de reducción de emisiones, preocupa que bancos y petroleras puedan aprovechar el contexto para retirarse de proyectos climáticos por la presión del gobierno de Trump”, comenta Belaunde.

Entre los años 2017 y 2020, la fundación de Bloomberg aportó un total de 64 millones de dólares para financiar la CMNUCC. A pesar de estos esfuerzos, las iniciativas privadas enfrentan limitaciones si no cuentan con el respaldo de un liderazgo federal. De momento, Philanthropies no ha dado detalles sobre los importes de la financiación ni sobre quiénes son los otros mecenas de los compromisos climáticos.

A pesar de la retirada de EE.UU., otros países parecen mantenerse firmes en sus compromisos climáticos. Según Belaunde, “China está metida de lleno en este tema. Exportan paneles solares y vehículos eléctricos, y podrían aprovechar esta oportunidad para contrastar su rol como una nación responsable frente a EE.UU.”.

Sin embargo, China continúa siendo un gran emisor de carbono, en parte debido a su uso intensivo de carbón. “Todavía es un país que contamina, pero ha previsto alcanzar el tope de sus emisiones en unos años y, a partir de allí, comenzar a reducirlas. Además, sigue construyendo centrales de carbón, aunque ya no para su consumo interno, sino para países vecinos como India”, señala.

En Europa, aunque los países están comprometidos con el cambio climático, las dificultades económicas han generado cuestionamientos sobre algunas disposiciones, como la prohibición de autos a gasolina para el 2035. “Eso podría ralentizar los avances, pero no necesariamente comprometer la lucha contra el cambio climático”, agrega el internacionalista.

Con la salida de EE.UU. del Acuerdo de París, el desafío para cumplir los objetivos climáticos globales se hace más complejo. Sin embargo, iniciativas privadas como las de Bloomberg, junto con los compromisos de otras naciones, podrían ayudar a mitigar los efectos de esta decisión. Aun así, como destaca Belaunde, “la lucha contra el cambio climático está siendo cada vez más difícil, con acuerdos logrados con las justas, como ocurrió en la última COP 2025 en Azerbaiyán”.