Por 96 votos a favor, 16 en contra y 2 abstenciones, la representación nacional dio luz verde este martes 16 de agosto a la propuesta del Consejo Directivo. (Foto: Congreso)
Por 96 votos a favor, 16 en contra y 2 abstenciones, la representación nacional dio luz verde este martes 16 de agosto a la propuesta del Consejo Directivo. (Foto: Congreso)
Redacción EC

Elaprobó este martes 16 de agosto presentar una demanda de competencia contra el ante el Tribunal Constitucional (TC) por su “constante interferencia” en sus atribuciones.

MIRA: Aníbal Torres: “Convocamos una movilización y la movilización ya es delito, no pues”

Por 96 votos a favor, 16 en contra y 2 abstenciones, la representación nacional dio luz verde a la propuesta del Consejo Directivo, a solicitud de la primera vicepresidenta del Parlamento, Martha Moyano (Fuerza Popular).

Como se recuerda, el procurador público de ese poder del Estado, Manuel Peña Tavera, lamentó que algunos jueces cometan excesos en sus resoluciones judiciales, al referirse a la orden de suspensión provisional del procedimiento de elección del nuevo defensor del Pueblo, y a otras decisiones del Parlamento como es la aprobación de leyes.

MIRA: Abogado de Pedro Castillo: “Se ha vulnerado la residencia del presidente de la República de forma flagrante”

Además, planteó interponer una denuncia penal por prevaricato contra el juez del Tercer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima.

Del mismo modo, presentará un recurso impugnatorio de apelación contra lo resuelto en la Resolución Nro. 02 del 3 de agosto y en la Resolución Nro. 03 del 8 de este mes. Además, se presentará un escrito complementario informando al órgano jurisdiccional de la inejecutabilidad de lo dispuesto en ambas resoluciones judiciales.

Finalmente, se procederá a la presentación de la ampliación de una queja funcional contra el magistrado John Javier Paredes Salas, en su condición de juez a cargo del despacho del Tercer Juzgado Constitucional de Lima.

MIRA: Investigación en curso contra el entorno de Pedro Castillo: los escenarios que tiene la fiscalía

Como se recuerda, el Poder Judicial ordenó a la nueva comisión especial encargada de elegir a los candidatos aptos para el cargo de defensor del Pueblo que suspenda nuevamente este proceso, como ya lo había dispuesto en junio de este año.

El juzgado consideró que la nueva comisión especial, conformada luego de que el Poder Judicial dispusiera detener el proceso por presuntos vicios, no cumple con requisitos mínimos que garanticen transparencia, pues solo se trata de una modificación en sus integrantes.

En esa línea, se dispone que la elección del nuevo defensor del Pueblo se suspenda de manera provisional hasta que culmine el proceso de amparo presentado por el sindicato de trabajadores de dicha entidad.