ChileLa Sala Plena del Poder Judicial (PJ), por mayoría, acordó no emitir pronunciamiento respecto a la independencia del Sistema de Justicia ante la decisión del Congreso de la República de inhabilitar a la exfiscal de la Nación Zoraida Ávalos.
La Sala Plena del Poder Judicial (PJ), por mayoría, acordó no emitir pronunciamiento respecto a la independencia del Sistema de Justicia ante la decisión del Congreso de la República de inhabilitar a la exfiscal de la Nación Zoraida Ávalos.
Fuentes de El Comercio señalaron que, durante una reunión de más de una hora, los jueces supremos titulares votaron en contra de emitir un pronunciamiento sentando posición sobre la decisión política adoptada por el Legislativo en contra de una integrante del Ministerio Público, que junto al Poder Judicial y otras entidades, integran el Sistema de Justicia.
Según otras fuentes, la votación fue de 9 votos en contra del pronunciamiento sobre el caso; mientras que en minoría, 8 jueces se mostraron a favor de emitir un pronunciamiento.
MIRA: Tres exprocuradores piden a Dina Boluarte observar norma que limita la colaboración eficaz
La sesión contó con la presencia de 16 de los 20 integrantes de la Sala Plena. Lo jueces supremos Víctor Prado, Ramiro Bustamante Zegarra y Carlos Arias Lazarte no acudieron a la sesión, pero justificaron su ausencia. Mientras que el juez supremo Jorge Salas Arenas no participa ni emite voto por estar asignado al Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Por ello, al haber alcanzado un empate de 8 votos a favor y en contra, fue el presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, quien dirimió el empate al tener un voto doble, confirmaron fuentes de dicho poder del Estado.
Sala Plena del PJ
Integrada por 20 jueces supremos titulares
Javier Arévalo (presidente)
César San Martín Castro
Víctor Prado Saldarriaga
Ana María Aranda Rodríguez
Elvia Barrios Alvarado
Janet Tello Gilardi
Héctor Lama More
Carlos Arias Lazarte
Mariem De La Rosa Bedriñana
Carlos Calderón Puertas
Emilia Bustamante Oyague
Ulises Yaya Zumaeta
Manuel Luján Tupez
Víctor Castillo León
Roberto Burneo Bermejo
Ramiro Bustamante Zegarra
Wilber Bustamante Del Castillo
Silvia Rueda Fernández
César Proaño Cueva
Jorge Salas Arenas (No vota por estar en el JNE hasta el 2024)
A través de sus redes sociales, por PJ confirmó que la Sala Plena había decidido no emitir pronunciamiento por “mayoría”, atendiendo a que ello “podría judicializarse con el riesgo de adelanto de opinión en materia constitucional y penal”
🔴 La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la República acordó por mayoría no emitir pronunciamiento por el tema solicitado por algunos jueces supremos titulares, porque podría judicializarse con el riesgo de adelanto de opinión en materia constitucional y penal. pic.twitter.com/sfi8p39biy
— Poder Judicial Perú (@Poder_Judicial_) July 3, 2023
En la sesión pasada, comentaron algunas fuentes, ya se habían mostrado en contra los jueces supremos Javier Arévalo, Ana María Aranda , Carlos Arias, Roberto Burneo y Emilia Bustamante.
La reunión, como se recuerda, fue solicitada a pedido de los jueces supremos titulares César San Martín, Elvia Barrios, Janet Tello, Carlos Calderón, César Proaño, Ulises Yaya y Víctor Castillo.
Ávalos Rivera fue inhabilitada por cuatro años en el ejercicio de cargo público por el Congreso de la República, luego que el pleno concluyó que en su función como fiscal de la Nación abrió investigación contra el expresidente Pedro Castillo, pero decidió suspenderla hasta que concluya su gestión.
Según el Legislativo, Ávalos no debió suspender la investigación y podría haber continuado la misma. Por ello, también acordó denunciarla constitucionalmente por el presunto delito de omisión de función.
Seguir temas
Conforme a los criterios de
NoticiasInformación basada en hechos y verificada de primera mano por el reportero, o reportada y verificada por fuentes expertas.
