Congreso: Presidente de la Comisión de Justicia descarta tipificar delito de terrorismo urbano
El presidente de la Comisión de Justicia, Isaac Mita, indicó que el nuevo texto del dictamen apuntará a elevar las penas de delitos que ya existen en el Código Penal.
La Comisión de Justicia del Congreso, presidida por Isaac Mita (Perú Libre), no insistirá con la tipificación del delito de terrorismo urbano en el nuevo texto del dictamen que acumula todas las iniciativas que proponen agregar esta figura al Código Penal Peruano.
La Comisión de Justicia del Congreso, presidida por Isaac Mita (Perú Libre), no insistirá con la tipificación del delito de terrorismo urbano en el nuevo texto del dictamen que acumula todas las iniciativas que proponen agregar esta figura al Código Penal Peruano.
En diálogo con El Comercio, el perulibrista señaló que el texto reformulado no contemplará la tipificación de un nuevo delito, sino que apuntará a elevar las penas de las figuras ya establecidas en el Código Penal. Ello pese a que los 17 proyectos que sustentan el dictamen plantean el delito de terrorismo urbano.
“Los delitos de crimen organizado y extorsiones ya están [tipificados]. El tema es que solo se eleve la pena [...] Este tema nos va a demandar un poco de tiempo, queremos que se sancione con penas endurecidas y eliminando cualquier beneficio”, expresó.
También afirmó que esta semana convocará a especialistas para analizar la propuesta. “No estamos en contra de las sanciones, pero sí de la tipificación porque se trata de delitos comunes”, agregó.
Las iniciativas deben pasar por la Comisión de Justicia del Congreso. Foto: Congreso
La propuesta era que cuando dos o más de una lista de 40 delitos (homicidio, robo agravado, sicariato, extorsión, trata de personas, secuestro, explotación sexual, etc.) concurran en un mismo acto, generando “zozobra en la población” con la meta de “obtener ventaja o beneficio económico”, se configure el delito de terrorismo urbano. Con una serie de doce agravantes, la pena mínima sería de 30 años.
