¿Qué dice el acta de la sesión del Gabinete donde se debatió el proyecto de asamblea constituyente?

LEE TAMBIÉN | Pedro Castillo: los argumentos de la Corte Superior para rechazar recurso que buscaba anular denuncia en el Congreso

Tres días después del anuncio, durante una sesión extraordinaria, los ministros analizaron el proyecto de ley -presentado al Congreso el 25 de abril- y decidieron su aprobación por mayoría. Pero la deliberación que sostuvieron los titulares de los sectores no ha sido consignada en el acta. Solo fue precisada la participación del ministro de Economía y Finanzas, Óscar Graham, quien se abstuvo en la votación debido a que, si bien consideraba importante se discuta la incorporación de mecanismos de participación ciudadana, la propuesta no sería idónea.

“Vamos a hacer llegar un proyecto de ley al Congreso de la República, siguiendo el curso constitucional, para que en estas próximas elecciones municipales y regionales el Congreso apruebe este proyecto de ley para que a través de una cédula se consulte al pueblo peruano si está o no de acuerdo con una nueva Constitución”.

Pedro Castillo presidente de la República en una sesión descentralizada en Cusco.

“En la situación económica actual, generada por el incremento de precios a nivel internacional, la propuesta generaría incertidumbre en momentos en que se requiere de estabilidad económica y no representa en el corto plazo una solución a los problemas mencionados”, se precisa sobre la intervención de Graham en el acta remitida a El Comercio vía Acceso a la Información Pública.

Lee aquí el acta completa

El exprimer ministro Juan Jiménez dijo a este Diario que “[…] por interés público el país merecía conocer las razones” de la aprobación del referido proyecto en el Consejo de Ministros. “El cuestionamiento principal es que que un proyecto de ley tan importante, donde además hubo aparentemente discusión porque un ministro se abstuvo, sí hubiese sido interesante conocer los criterios del debate”, agregó.

Jiménez comentó que un ministro, si así lo considera, puede observar el acta y pedir que se incorpore el debate de la sesión. “Sería interesante saber quién llevó el proyecto, quién lo expuso, lo fundamentó”, indicó.

MIRA | Dina Boluarte: Subcomisión declara procedente denuncia constitucional contra ministra

Asimismo, la exprimera ministra Ana Jara dijo que, para un debate de esta naturaleza, considera “contraproducente que no se haya consignado en el acta, por un tema de transparencia”, los fundamentos de los integrantes del Gabinete. Teniendo en cuenta también que se trata de una “decisión de enorme trascendencia”.

“Están cercenando una parte de la historia al no consignar el debate de la propuesta. No es un tema de mero trámite”, finalizó.

Antes de que el proyecto fuera archivado en el Congreso, el presidente Pedro Castillo alentó la iniciativa de la asamblea constituyente en Consejos de Ministros Descentralizados. El cambio de postura del gobierno sobre esta propuesta, que en los primeros meses de gestión había sido descartada, fue explicada en mayo por el primer ministro, Aníbal Torres, en su presentación ante la Comisión de Constitución del Congreso.

“Luego se inician estos consejos de ministros descentralizados. Llegamos a cualquier lugar y lo primero que pide la gente es: cierren el Congreso y asamblea constituyente, cumplan con su promesa […] Frente a estas peticiones de la población, que son consejos donde el pueblo participa en el debate para dar soluciones a los problemas que se presentan y también participa en la toma de decisiones, teníamos que atender a esta petición de la asamblea constituyente”, dijo Torres.

De acuerdo con las listas de asistentes a estas sesiones descentralizadas, a las que tuvo acceso El Comercio, no solo estuvieron presentes sindicatos, federaciones, frentes, rectores de universidades y dirigentes cocaleros, también militantes.

En Cusco, donde se anunció el proyecto de asamblea constituyente, estuvieron presentes cuatro personas vinculadas a Perú Libre, de la base Poroy y la base Cusco. En Huánuco, ingresó una persona de la Fenate Perú -gremio del magisterio fundado por Pedro Castillo-; y en el Vraem estuvo presente un secretario de Perú Libre. Ese día, el presidente Pedro Castillo dijo que que habían recogido el clamor del pueblo.

“Hemos recogido el clamor del pueblo a nivel nacional. Muchas veces se tergiversa, una cosa es hablar desde el set, otra cosa es hablar con opinólogos que nunca pisan el campo, nunca pisan la realidad, y otra cosa es estar en el lugar de lo hechos, y esas personas que tergiversan lo que planteamos nos gustaría que salgan y caminen los pueblos”, declaró en el Vraem.

En el Consejo en Ucayali, refirió: “Hemos recogido el clamor de la población para hacer llegar al poder Legislativo para que se analice, se debate y se abran espacio de conversación. Pero no para implementar un modelo de otros países, no para implementar un modelo que se quiere imponer”.