:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/YJVQQP6HDFGNZOQXHN3IQDT5FU.jpg)
La vacuna Sputnik V contra la Covid-19. (AFP).
/ HANDOUTPor Redacción EC
La revista científica The Lancet anunció el jueves que ha pedido aclaraciones a los autores de un estudio que publicó sobre la vacuna rusa contra el COVID-19 que destacaba sus resultados prometedores, después de que un grupo de expertos pusiera en duda sus conclusiones.
La revista científica The Lancet anunció el jueves que ha pedido aclaraciones a los autores de un estudio que publicó sobre la vacuna rusa contra el COVID-19 que destacaba sus resultados prometedores, después de que un grupo de expertos pusiera en duda sus conclusiones.
En una carta abierta a la prestigiosa revista médica del 7 de septiembre y firmada por una treintena de investigadores, principalmente europeos, el científico italiano Enrico Bucci cuestionó la verosimilitud de los datos del estudio debido a posibles “incoherencias”.
Este, publicado el 4 de septiembre y financiado por el ministerio ruso de Sanidad, defiende que la vacuna, bautizada Sputnik V, desarrolla una respuesta inmunitaria sin efectos indeseables.
MIRA: COVID-19: ¿qué tan habitual es la suspensión de ensayos clínicos? (y por qué puede ser una buena noticia)
El doctor ruso Denis Logunov, al frente del equipo que desarrolló el antígeno, defendió su trabajo y aseguró que The Lancet había tenido acceso “a todos los datos recogidos durante las investigaciones científicas”, según la agencia de prensa pública RIA Novosti.
Esta misma semana, las autoridades empezaron a probar la vacuna entre 40.000 habitantes de Moscú, después de que en agosto se anunciara con pompa que Sputnik V había superado todas las pruebas y entraba ya en la tercera y última fase de ensayos clínicos.
Bucci, que trabaja y enseña en la Universidad Temple de Filadelfia, destaca en su carta abierta “potenciales incoherencias en los datos”, deplora la ausencia de los originales y estima que el artículo “presenta varios puntos preocupantes”.
En concreto, el científico italiano señala que en algunas pruebas los resultados son idénticos o muy parecidos entre voluntarios, por ejemplo el nivel de anticuerpos producidos por la vacuna, cosa que le parece “altamente improbable”.
MIRA: AstraZeneca | ¿Por qué se suspendió el ensayo de esta vacuna candidata?
En respuesta a esta carta abierta, la revista británica “invitó a los autores del estudio a responder a las cuestiones planteadas” y aseguró seguir la “situación muy de cerca”.
Antes de su publicación, el estudio ruso fue evaluado por un comité científico independiente, integrado por expertos en COVID-19 y en vacunas, recordó a la AFP una portavoz de The Lancet.
El Centro Gamaleia, del que Lugonov es el director científico adjunto, “rechaza categóricamente las acusaciones de un grupo de científicos sobre la falta de fiabilidad de los datos estadísticos”, dijo por su parte este investigador, según RIA Novosti.
“El Centro presentó a The Lancet el protocolo clínico completo y todos los datos recogidos en el transcurso de las investigaciones científicas”, antes de la publicación, añadió.
Según Lugonov, “estos datos fueron sometidos a un control minucioso de los relectores de la revista que hicieron todas las preguntas necesarias (...) y obtuvieron respuestas exhaustivas”.
La Sputnik V es una vacuna denominada de “vector viral”: utiliza dos adenovirus humanos - responsables sobre todo de resfriados-, y los transforma para agregar el virus SARS-CoV-2, causante del COVID-19.
Según la OMS, existen actualmente 35 proyectos de vacunas en el mundo que se hallan o están a punto de ingresar en la última fase de ensayos clínicos.
AFP
VIDEO RELACIONADO
TE PUEDE INTERESAR
- AstraZeneca dice que potencial vacuna es aún posible este año pese a interrupción de ensayos
- COVID-19 | Rusia prueba su vacuna candidata en 40.000 ciudadanos de Moscú
- COVID-19: ¿qué tan habitual es la suspensión de ensayos clínicos? (y por qué puede ser una buena noticia)
- COVID-19 | La potencial vacuna china ya se aplica en el Perú a voluntarios de entre 18 y 75 años
- Potencial vacuna de AstraZeneca no tuvo efecto adverso grave en Brasil, dice regulador Anvisa
- COVID-19 | ¿Es posible saber qué país está haciendo lo correcto en la lucha contra la pandemia?
- COVID-19 | Las teorías conspirativas detrás de los antimascarilla
- COVID-19: ¿qué tanto debemos preocuparnos por la gripe estacional?
- Esa información sobre el COVID-19 que nos falta conocer, por Elmer Huerta
- COVID-19 | Los peligros de aprobar una vacuna antes de que terminen los ensayos clínicos
- COVID-19 | ¿Cómo distribuir equitativamente las futuras vacunas en el mundo?
- Asintomáticos por COVID-19: contagio, enfermedad y riesgos (lo que sabe la ciencia sobre estos casos)
- COVID-19 | Los países ricos han acaparado las primeras dosis de la posible vacuna, advierten expertos
- La hidrocortisona reduce la mortalidad de enfermos graves de COVID-19, según estudio
- Mascarillas “egoístas”: ¿qué son y por qué no se recomienda su uso para evitar el contagio el COVID-19?
- COVID-19 | ¿Qué vacunas candidatas aprobó China para uso en grupos de alto riesgo?
- COVID-19 | Por qué Brasil es considerado el “laboratorio perfecto” para probar vacunas
- COVID-19 | Un solo infectado contagió a un tercio de los pasajeros de un autobús mal ventilado
- COVID-19 | La capacidad mundial para fabricar vacunas es de entre 2 y 4 mil millones para fines de 2021
- Ni los protectores faciales ni las mascarillas con válvulas frenan el coronavirus, según estudio
- COVID-19 | Por qué Perú es el país con la mayor tasa de mortalidad entre los más afectados por la pandemia
- COVID-19 | “La pérdida de olfato por coronavirus hizo que la carne me sepa a gasolina”
